Nous sommes une association d’avocats engagés et spécialisés dans la défense des assurés, exclusivement.
Nous défendons vos intérêts légitimes, souvent foulés aux pieds par les assureurs et l’administration. Si nécessaire, nous faisons tout pour infléchir la jurisprudence et même les lois dans un sens favorable aux assurés. Les droits de l’Homme guident nos démarches.
Le but est d’obtenir les prestations ou les dommages-intérêts qui vous sont dus.
Il y a toujours une solution, si possible par la négociation, sinon en passant par la justice. Seul compte votre bon droit.
Nous sommes tenaces et pas forcément conventionnels. Nous avons l’ambition d’être toujours « au top » des connaissances actuelles. Nous n’hésitons pas à remettre en cause même ce qui paraît immuable. Nous ne bradons jamais vos intérêts aux assureurs, en refusant de nous plier poliment et aveuglément à leurs décisions.
Nous devons bien sûr facturer nos prestations, mais sans excès. Comme la défense des droits coûte cher, nous vous recommandons de conclure rapidement une assurance de protection juridique : lorsque que l’atteinte à la santé survient, c’est trop tard ! Dans un premier temps, ces assureurs peuvent aussi vous défendre efficacement, mais si leurs résultats sont insuffisants, nous prenons alors le relais. N’hésitez pas à nous contacter, sans engagement.
responsabilité civile
assurances sociales
assurances privées
Tous les avocats de Robin des droits sont spécialisés dans ces domaines.
Qu’il s’agisse d’un accident, y compris un traumatisme cervical (coup du lapin), de prestations d’assurance invalidité, d’indemnités journalières ou de rentes en cas d’incapacité de gain, vous frappez chez nous à la bonne porte. Était-ce juste de vous rendre responsable de l’accident ? Est-il juste de ne pas reconnaître le cas comme accident mais de le faire passer sous « maladie » ? Est-il admissible que l’assurance bloque ses prestations, alors que vous n’êtes pas guéri ? Est-il juste que l’AI estime que vous pouvez travailler à plein ? N’avez-vous pas été victime d’une erreur médicale ?
L’assurance a-t-elle le droit de se réfugier derrière son fouillis de conditions générales, imprimées en caractères minuscules ?
Bien souvent, l’assurance doit aussi payer vos frais d’avocat, ce qu’elle refuse systématiquement de faire. Dans nombre de ces situations, et bien d’autres encore, les avocats de « Robin des droits » sont intervenus avec succès.
„Der schweizerische Sozialversicherungsprozess ist grundsätzlich ein reiner Aktenprozess. Der Versicherte hatte dementsprechend auch keine Chance direkt zum Gericht zu sprechen. In diesem Urteil erstritt die Beschwerdeführerin das Recht auf eine öffentliche Verhandlung, was eine Neuerung im schweizerischen Sozialversicherungsrecht darstellt. Leider konnte sich das Bundesgericht indes noch nicht dazu durchringen, eine öffentliche Beweisverhandlung durchzuführen, etwa die Medas-Ärzte oder andere Mediziner als Sachverständige Zeugen einzuvernehmen. Ein rechtsstaatliches Unding, das sehr wahrscheinlich in Strassburg beendet werden muss.“
„Der deutschsprachigen Gesuchstellerin war verboten worden, in ihrer vertrauten Sprache an die Gerichte des Kantons Freiburg zu gelangen. Im erfochtenen Bundesgerichtsentscheid, wurde klargestellt, dass die Beschwerdeführerin das Recht hat, sowohl in Französisch als auch auf Deutsch zu prozessieren.“
„In diesem Urteil befand das Bundesgericht, dass bei kleinsten Zweifeln von Kreisarztberichten ein unabhängiges Verwaltungsgutachten anzuordnen sei. Alles andere verletzte den Grundsatz der Waffengleichheit. Hintergrund dieser Entscheidung ist, dass die Schweizerische Unfallversicherungsanstalt in ihren Reihen kohortenweise eigene Mediziner – Kreisärzte – angestellt weiss, denen die Untersuchung der Unfallopfer anvertraut wird. Sie stehen im Arbeits- und Weisungsverhältnis und berücksichtigen lediglich das streitlagenspezifische Interesse der Unfallversicherungsanstalt. Kreisärzte sind keinesfalls unabhängig und neutral. Ungeachtet dessen hat ihr Bericht einen erhöhten Beweiswert. Der arbeitsteilige Organisation der Schweizerischen Unfallversicherung steht meist ein finanziell ausgebluteter Geschädigter gegenüber, der weder finanziell noch körperlich in der Lage ist, sein Recht beweisen zu können. Der Bundesgerichtsentscheid stellt wenigstens insoweit sicher, dass bei geringen Zweifeln am Kreisarztbericht ein sogenanntes verwaltungsunabhängiges Gutachten zu erstellen ist, allerdings bei einer Medas, wo die Ärzte wenngleich nicht direkt bei der SUVA angestellt, so doch wirtschaftlich von den Versicherungsträgern abhängig sind. Sie sind keinesfalls unabhängig und neutral. Ungeachtet dessen hat ihr Bericht einen erhöhten Beweiswert. Die arbeitsteilige Organisation der Schweizerischen Unfallversicherung steht einem meist finanziell ausgebluteten Geschädigten gegenüber, der weder finanziell noch körperlich in der Lage ist, sein Recht beweisen zu können. Der Bundesgerichtsentscheid stellt wenigstens insoweit sicher, dass ein sogenanntes verwaltungsunabhängiges Gutachten zu erstellen ist, allerdings bei einer Medas, wo die Ärzte wenigstens nicht direkt bei der SUVA angestellt sind, wenngleich wirtschaftlich Weisungsabhängig.“
All diese Urteile wurden durch Anwälte von Robinlaw erstritten, in einem Land, in dem meist das Recht des Stärkeren gilt. Wir treten dagegen an – wenn es sein muss, gehen wir dafür auch nach Strassburg.
Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichtes des Kantons Solothurn.